CM – Comment le Groupe Bolloré refuse de mettre en œuvre la décision de la Cour suprême au Cameroun :: CAMEROUN

0
36

C’est la Cour suprême du Cameroun qui a été indexée dans un document en cours de préparation par un groupe de juristes qui se sont appuyés sur certaines affaires pour montrer comment cette Cour suprême est impliquée dans la mort d’investisseurs locaux aux dépens des sociétés multinationales qui ont tous les droits d’invoquer

Dans la montagne de dossiers recueillis par des juristes, il y a le cas individuel d’un importateur camerounais qui pendant 15 ans est rapidement resté devant les tribunaux pour réclamer deux conteneurs de marchandises transportés par Sealand Logistic qui, même datés, n’avaient pas été livrés au destinataire

Pour garder les faits au clair, des sources au port de Douala révèlent que «deux conteneurs appartenant à Clément Wandji Tchakounté ont été transportés par Sealand Logistic, une structure du groupe Bolloré et une fois arrivés à destination, ils ont été présentés à une autre personne, Sévérin Mbatchou. Notre source, qui explique plus loin, nous informe: «Il s’agit d’un recouvrement de créances correspondant par M Asiagbu Agwa Nkpafont Le tribunal de première instance de Bonanjo Douala a ordonné la saisie préventive de ces biens meubles mais par collusion ou manque de sérieux, ceux qui étaient responsables du transport à Sealand Logistics, à la place De là, en saisissant les conteneurs Wandji Tchakounté qui n’ont rien à voir avec Seferin Machu et le plus intriguant est que Wandji Tchakounté a déjà terminé toutes les procédures de dédouanement, et lors du retrait de ces conteneurs, notez les faits tout aussi graves, «informations vérifiées et confirmées par les agents Expédition dans le port de Douala qui étaient également étonnés que cette histoire n’ait pas encore trouvé d’issue

Ici commence un long procès après le « retard des fonctionnaires, du moins du service juridique de Sealand Logistic qui a mis Wandji Tchakounté à l’épreuve de l’usure avec un mépris inquiétant. Il veut même imposer des décisions au point de compliquer une affaire aussi simple car tous les papiers et même les coupons de transit indiquent En effet, les conteneurs en question ont été transportés à Douala par Sealand Logistic de Bolloré et même les données retrouvées immédiatement Saw, explique le transitaire qui connaît ce fichier.

Conformément à l’ordonnance n ° 116 / Cont du 23 janvier 2007, le tribunal a indiqué que «les conteneurs faisant l’objet d’une saisie préventive involontaire appartenaient intégralement au capitaineWandji Tchakounté a dans le même temps relâché la confiscation et ordonné de la restituer à son propriétaire, sous peine de 15000 Fcfa pour chaque jour de retard », met en évidence le rapport d’enquête dans lequel on peut lire que« l’arrêté n ° 116 / créé le 23 janvier 2007 a été soumis à Bolloré Africa Logistique Suite aux abus commis par le ministère le 02 février par Mitter Inam Nkwam Samuel, fonctionnaire judiciaire à Douala »

Bolloré Africa Logistics a fait appel de l’ordonnance précitée, la Cour d’appel a rendu cette fois une autre décision en faveur de Bolloré Africa Logistics déclarant que la demande de distraction soumise par Wandji Tchakounté ne serait pas acceptée qui ne pouvait toujours pas trouver ces conteneurs. Il est livré à une autre personne, mais la justice commence à se contredire au point que nous perdons le sommeil alors, la Cour d’appel n’a-t-elle pas compris que cet homme ne réclame que deux conteneurs pour lesquels il a payé toutes les taxes douanières? Par conséquent, il perdra tout, marchandises, argent et son temps à cause de certains juges qui Ils ne protègent pas les entreprises camerounaises Il est difficile d’avaler tout cela, et du tout, ce sont des entreprises qui s’effondrent à cause de notre justice », déclare Abdo Suleiman, un acteur majeur du secteur portuaire.

Le 12 mars 2008, Clément et Angie Chaconte ont interjeté appel du jugement n ° 33 / Renvoi de la Cour d’appel du littoral de Douala qui a rejeté Wangi Chaconte et le 30 mai 2013, la Cour suprême du Cameroun, en vertu du jugement n ° 02 / Civ, a annulé, Décision n ° 33 / Renvoi de la Cour d’appel de la côte, confirmant ainsi les termes de la partie pratique de l’ordonnance n ° 116 / Took Comte 23 janvier 2007 Très élevé Un jugement a été rendu contre Bolloré Africa Logistics par Me Julienne Happi, huissier de justice à Doual. Toutes ces décisions ont été rejetées par les services juridiques de Bolloré Africa Logistics. Les responsables de cette affaire ont catégoriquement refusé de se conformer aux ordres émis par La plus haute juridiction du Cameroun, comme dans l’appel, a refusé de la présenter à ce jour « , nous dit-on Le 9 septembre 2014, un juge d’exécution du tribunal de première instance de Bonanjo a été arrêté par Clément Wandji Tchakounté pour effacer le paiement de l’amende contre Bolloré Africa Logistics L’ordonnance n ° 172 a été émise et liquidée en faveur de Wangi Chaconte, avec une amende de 32415000 Fcfa Bolloré Africa Logistics L’approche est la même, faire appel et la cour d’appel en effet A une surprise inattendue, le 5 août 2015, en vertu du décret n ° 104 / M, le décret n ° 172 est abrogé, et demande donc qu’aucune somme n’ait été versée à Wandji Tchakounté qui n’a pas encore vu ces conteneurs

L’affaire est renvoyée devant la Cour suprême qui, selon le jugement n ° 297 / Civ du 6 juillet 2017, « se déclare incompétente et renvoie l’affaire et les parties devant la Cour paritaire de justice et d’arbitrage. » Nous lisons une situation qui embarrasse les professionnels du droit camerounais qui remettent en question une retraite plus élevée Une instance judiciaire dans le pays «Mais comment la Cour suprême peut-elle dire qu’elle n’a pas compétence dans une affaire qu’elle a vraiment dû trancher dans un premier temps, puis revenir ensuite pour déclarer qu’elle n’est pas compétente? Nous demandons de payer une amende qui voit à nouveau des gens à Abidjan? Un parti bien connu refuse d’appliquer une peine par minute? De qui plaisantons-nous exactement?

Certes de cet investisseur camerounais qui a détruit ses économies pour mettre en œuvre un projet qui est désormais à perte depuis 15 ans nous revendiquons ce que nous avons le droit à une affaire aussi claire aux yeux du monde.Les autorités judiciaires ferment complètement les yeux car elles voient toutes les mauvaises manœuvres dans nos tribunaux, qui sont plutôt devenus le cimetière du droit La justice ne nous protège plus », lui a répété l’avocat Ecuma Ecanloo. C’est un homme qui a tout perdu pendant 15 ans, de l’argent pour commander des marchandises, de l’argent pour les frais de dédouanement, les marchandises elles-mêmes, et les tribunaux qui doivent frapper fort pour protéger les initiatives. Au lieu de cela, au profit d’une entreprise multinationale qui mène ces activités en toute tranquillité d’esprit ce qui ne se passe pas ailleurs.

On a vu le cas entre la société Bolloré Africa Logistics elle-même et le port indépendant de Douala, où il a saisi les tribunaux français qui ont tranché en sa faveur et il est tout le contraire en attendant, cet homme est dans la misère et n’émeut personne et il a redit: «C’est le Cameroun.» Nous avons rencontré la personne. Le sens qui n’a pas voulu s’exprimer autrement sur ce sujet seul son entourage qui nous a fait comprendre qu’il avait tout essayé pour tout pour une solution amicale, mais les responsables de Bolloré Africa Logistics ont fermé toutes les portes et il semble qu’ils n’ont pas fait attention à cette histoire cas à suivre

Caméra 2005-2020

CM – Comment le Groupe Bolloré refuse de mettre en œuvre la décision de la Cour suprême du Cameroun :: CAMEROUN

Source: https://www.camer.be/83300/11:1/cameroon-comment-le-groupe-bollore-refuse-dexecuter-une-decision-de-la-cour-supreme-du-cameroun.html

QU’EN PENSEZ-VOUS?

Donnez votre point de vue et aboonez-vous!

[gs-fb-comments]

Votre point de vue compte, donnez votre avis

[maxbutton id= »1″]