CM – Giuliani suspendu du bar new-yorkais

0

La décision de la Cour cite les déclarations « fausses et trompeuses » de l’ancien maire au nom de Trump à propos des élections de 2020.

Rudy Giuliani aura le droit de contester les charges lors d’une audience formelle. | Spencer Platt/Getty Images

Un tribunal de New York a suspendu l’avocat le plus éminent du président Donald Trump, l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, de la pratique du droit dans cet État suite aux allégations de fraude généralisée de Giuliani lors de l’élection présidentielle de 2020.

« Nous concluons qu’il existe des preuves incontestées que l’intimé a communiqué des déclarations manifestement fausses et trompeuses aux tribunaux, aux législateurs et au grand public en sa qualité d’avocat de l’ancien président Donald J. Trump et de la campagne Trump en lien avec l’échec de Trump pour sa réélection en 2020 », a conclu jeudi un panel d’appel de cinq juges de la Cour suprême de New York dans un avis per curiam.

« Ces fausses déclarations ont été faites pour renforcer indûment le récit de l’intimé selon lequel en raison d’une fraude électorale généralisée, la victoire à l’élection présidentielle américaine de 2020 a été volée à son client. Nous concluons que la conduite de l’intimé menace immédiatement l’intérêt public et justifie une suspension provisoire de la pratique de loi, dans l’attente d’une nouvelle procédure », ont ajouté les juges.

Le tribunal a déclaré qu’une suspension provisoire, comme celle qu’elle a imposée à Giuliani, est un recours inhabituel réservé uniquement aux cas les plus graves d’inconduite présumée.

La suspension du barreau est étonnante pour un avocat qui a déjà atteint les sommets de la profession, occupant le poste de fonctionnaire n ° 3 au ministère de la Justice et devenant l’un des procureurs les plus éminents du pays en tant que procureur américain à Manhattan dans les années 1980.

Giuliani n’a pas répondu aux messages sollicitant des commentaires sur l’action du tribunal. Un avocat de Giuliani dans le cadre d’une enquête fédérale en cours sur son travail lié à l’Ukraine, Robert Costello, a exprimé sa « surprise et sa déception » face à cette décision, mais a déclaré qu’il n’avait pas traité l’affaire et n’était pas au courant des détails.

L’ordonnance du tribunal indique que Giuliani a fait valoir que prendre des mesures contre lui pour son plaidoyer public violerait ses droits à la liberté d’expression du Premier amendement. Le tribunal n’était pas d’accord.

« Nous rejetons l’argument de l’intimé. Cette procédure disciplinaire concerne les restrictions professionnelles imposées à l’intimé en tant qu’avocat pour ne pas sciemment déformer les faits et faire de fausses déclarations en rapport avec sa représentation d’un client. Il est reconnu depuis longtemps que ‘le discours d’un avocat est soumis à une plus grande réglementation que le discours des autres », a déclaré le tribunal.

Giuliani aura le droit de contester les accusations lors d’une audience formelle, mais le tribunal a clairement indiqué qu’il n’était pas impressionné par ses observations initiales, qualifiant certaines de ses affirmations de « tout simplement fausses ».

Selon la décision du tribunal, Giuliani a reconnu que certaines de ses affirmations n’étaient pas exactes, mais a déclaré qu’il s’était fié aux informations qui lui avaient été fournies par d’autres. Les juges ont déclaré que Giuliani a insisté sur le fait que bon nombre de ses affirmations concernant les électeurs morts et le vote d’immigrants sans papiers étaient basées sur des informations qu’il avait reçues d’autres personnes, mais il n’a pas fourni les informations originales au tribunal et, dans certains cas, a refusé de dire qui les avait fournies.

« Nous ne comprenons pas, et l’intimé n’explique pas pourquoi, en tant qu’avocat privé apparemment sans lien avec les forces de l’ordre, il aurait accès à un » informateur confidentiel  » auquel nous ne pouvons pas également avoir accès », a écrit le tribunal. « À un autre moment, l’intimé prétend qu’il s’appuie sur un avocat de Trump qui choisit de ne pas être identifié … L’intimé fait également référence à des centaines de témoins, d’experts et de rapports d’enquête, dont aucun n’a été fourni ou identifié. »

Une grande partie de la décision du tribunal repose sur la conduite de Giuliani lors d’une audience du 17 novembre 2020 à Williamsport, en Pennsylvanie, dans le cadre d’une poursuite intentée par la campagne Trump contestant le résultat de l’élection présidentielle dans cet État. Les juges ont déclaré que Giuliani avait répété à plusieurs reprises au tribunal que la campagne avançait des allégations de fraude dans l’affaire, lorsque cette allégation avait été retirée.

« La mauvaise description de l’affaire par l’intimé n’était pas simplement une erreur passagère ou une référence par inadvertance. La fraude était le couronnement de son argumentation personnelle devant le tribunal ce jour-là », a écrit le tribunal. « Il est incontestable que l’intimé devait savoir qu’il n’y avait aucune réclamation pour fraude dans l’affaire. Beaucoup de temps et d’efforts ont été consacrés aux fausses déclarations de l’intimé au tribunal concernant la nature de la procédure. »

Keywords:

Rudy Giuliani,Donald Trump,Law,New York,Admission to practice law,United States Presidential election, 2020,Rudy Giuliani, Donald Trump, Law, New York, Admission to practice law, United States Presidential election, 2020,,,

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

Vidéo du jour: