Home Actualité internationale CM – La Cour suprême rejette l’appel de Johnson & Johnson dans un verdict de 2 milliards de dollars sur le talc
Actualité internationale

CM – La Cour suprême rejette l’appel de Johnson & Johnson dans un verdict de 2 milliards de dollars sur le talc

Les juges ont laissé tenir la décision du tribunal en faveur des femmes qui prétendaient avoir un cancer à cause du talc de l'entreprise.

1 juin 2021/10 h 52
/ AP

La Cour suprême rendra un verdict de 2 milliards de dollars en faveur des femmes qui prétendent avoir développé un cancer de l’ovaire en utilisant les produits de talc Johnson & Johnson.

Les juges n’ont pas commenté mardi en rejetant l’appel de Johnson & Johnson. La société a fait valoir qu’elle n’avait pas été traitée équitablement face à un essai impliquant 22 personnes atteintes de cancer provenant de 12 États et d’horizons différents.

Un jury du Missouri a initialement attribué aux femmes 4,7 milliards de dollars, mais une cour d’appel de l’État a abandonné deux femmes de la poursuite et réduit le prix à 2 milliards de dollars. Le jury a conclu que les produits de talc de la société contiennent de l’amiante et que le talc contenant de l’amiante peut causer le cancer de l’ovaire, le juge Rex M. Burlison ayant écrit que la preuve au procès montrait «une conduite particulièrement répréhensible de la part des défendeurs». L’entreprise conteste les deux points.

Johnson & Johnson, qui est basé au Nouveau-Brunswick, New Jersey, a cessé de vendre sa poudre pour bébé Johnson’s emblématique à base de talc aux États-Unis et au Canada, bien qu’elle reste sur le marché ailleurs.

L’affaire comprenait un éventail d’avocats de haut niveau, certains dans des alliances inhabituelles, y compris l’ancien avocat indépendant Kenneth Starr, qui représente les femmes qui ont poursuivi Johnson & Johnson. Les plus grands groupes d’entreprises du pays soutiennent l’entreprise.

Les juges Samuel Alito et Brett Kavanaugh n’ont pas pris part à l’action du tribunal. Alito détient de 15 000 $ à 50 000 $ en actions Johnson & Johnson. Le père de Kavanaugh a dirigé l’association professionnelle qui a fait pression contre l’étiquetage du talc comme cancérigène et l’inclusion d’une étiquette d’avertissement sur les produits à base de talc.

Les éthiciens contactés par l’Associated Press ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que le rôle d’E. Edward Kavanaugh obligeait son fils à se retirer de l’affaire.

Publié pour la première fois le 1 juin 2021/10:52

© 2021 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

Données de marché fournies par ICE Data Services. Limitations ICE. Propulsé et mis en œuvre par FactSet. Nouvelles fournies par l’Associated Press. Déclaration légale.

Keywords:

Johnson & Johnson,Supreme Court of the United States,Appeal,Talc,Baby powder,Johnson & Johnson, Supreme Court of the United States, Appeal, Talc, Baby powder,,

A LIRE AUSSI ...

CM – Johnson & Johnson sees new allegations in baby powder case

An attorney for plaintiffs suing Johnson & Johnson over their baby powder...

CM – J&J subsidiary files for Chapter 11, a $ 2 billion trust set up to settle talc claims

Johnson & Johnson (JNJ) announces that LTL Management LLC, a newly incorporated...

CM – Market growth, opportunities, challenges and forecasts to 2027

The research study of the Jelly Powder Market launched by DecResearch Inc....

CM – J&J could raise talk debt in new business that files for bankruptcy – Reuters

Johnson &Johnson (JNJ) is considering a plan to outsource liabilities from his...

[quads id=1]