Avant que le verdict du meurtre de George Floyd n’intervienne, Jake Tapper de CNN a suggéré qu’un verdict de culpabilité unirait potentiellement la nation.
Après que le flic Derek Chauvin ait été reconnu coupable des trois chefs d’accusation auxquels il était confronté, Fox News a suggéré qu’il n’y avait pas eu de division en premier lieu.
« Cela n’a pas du tout divisé une nation! » a déclaré Greg Gutfeld, qui anime une émission de fin de soirée sur le réseau. Cet argument s’est effondré sur lui-même pratiquement dès qu’il a été fait – Gutfeld a continué en citant des critiques qui avaient affirmé que Chauvin n’était «pas un bogue dans le système» mais «le système lui-même», suggérant qu’il y avait effectivement une division sur le Floyd histoire. La position déclarée de Gutfeld était que «tout le monde était d’accord pour dire que c’était dégoûtant et laid et qu’il fallait justice».
Telle était la ligne générale des voix à l’antenne de Fox à la suite d’une histoire qui pourrait être considérée comme allant à l’encontre de certaines idées préconçues du réseau. Tucker Carlson, par exemple, avait décrit un «black-out médiatique» inquiétant obscurcissant ce qu’il représentait comme des facteurs atténuants dans la mort de Floyd. « La question de savoir si George Floyd a été assassiné est, en fait, » contestée « par une majorité d’Américains », a conclu Carlson de façon inquiétante. « La mauvaise nouvelle, c’est que vous n’êtes toujours pas autorisé à le dire à voix haute. » Cela semble suggérer une Amérique profondément divisée, contrairement à Gutfeld. (Le fait que Carlson ait également répandu des allégations démenties selon lesquelles Floyd était mort d’une overdose de drogue suggère également un réseau qui était désireux de fomenter cette division, même si son collègue, la star de l’opinion de Fox, Sean Hannity, avait critiqué la police bien avant le verdict.)
Ce ton d’empressement à remettre en question se trouvait un peu sous la surface dans la couverture immédiate du verdict par Fox – peut-être parce que cela s’est produit pendant la journée, alors que Fox vise toujours quelque chose d’un peu plus impartial. Même quand même, l’absence de visage unique du côté des nouvelles du réseau, Shepard Smith, a été ressentie comme un sous-texte glissé dans le texte. Gutfeld a même dépassé les normes de Fox – se faisant crier par Jeanine Pirro – en disant que «je suis heureux qu’il ait été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, même s’il n’est pas coupable de tous les chefs d’accusation», soulevant sombrement le spectre d’émeutes imaginaires qui auraient pu a eu lieu si le verdict avait été pris d’une manière différente et laissait entendre que le jury avait rendu sa décision pour des raisons extérieures à la preuve.
Cela allait à l’encontre du récit que Fox News avait construit, celui sur le système agissant comme il se doit afin de traduire une seule pomme pourrie en justice. Dans l’ensemble, Fox avait été, dans les minutes qui suivaient le verdict de culpabilité de Chauvin, attentif à semer leurs sombres suggestions avec subtilité dans un message généralement affirmatif. Pirro et d’autres semblaient carrément prêts à passer à autre chose. Ailleurs, Jesse Watters, par exemple, a comparé les masses pro-Floyd rassemblées devant le palais de justice aux fans d’une équipe sportive qui a remporté un championnat, et a plaidé qu’ils ne «allument pas le feu» ou «émeute» – mais il était sûr de faire l’éloge la manière dont le système fonctionnait. De même, Martha MacCallum a félicité le jury pour avoir administré une procédure régulière, même si Chelsea Handler (un citoyen privé et qui n’a pas eu de spectacle depuis 2017) a tweeté qu’elle ne pensait pas qu’il fallait un procès.
Deux versions d’un réseau qui s’est fait un nom en approfondissant la division américaine ont atteint leur apogée dans un moment qui a incarné cette division. Cette scission au sein de Fox News semblait évidente d’un moment à l’autre et même dans les phrases, alors que les personnalités ne déclaraient plus qu’il n’y avait pas de problème plus important avec le pays et que c’était un soulagement que l’affaire soit terminée pour trouver et amplifier tout facteur atténuant qu’elles pouvaient . Cette scission – amplifiée par la présence de personnalités du soir en roue libre dans une émission de nouvelles de jour, quelque chose qu’il est difficile d’imaginer se produire de la même manière pendant le mandat de Smith au réseau – semble susceptible de s’approfondir, pour tout ce que les Pirros du réseau semblaient prêts à faire. tourne la page. À savoir: Ted Williams, un contributeur noir au réseau, a appelé pour décrire Gutfeld comme «hors de ses médicaments» pour ses commentaires sur le verdict étant un moyen potentiel d’éviter de manière pragmatique la violence, même si elle est potentiellement injuste.
«Hors de mes médicaments?» Murmura Gutfeld. « Vous avez de la chance de ne pas être ici. » En tant que ton à frapper au milieu des nouvelles de dernière minute concernant la justice et la race dans ce pays, il était parfaitement indicatif d’un réseau qui est trop disposé à faire allusion à ce qu’il pense vraiment, même s’il ne le dira pas tout à fait.
Ref: https://variety.com
