Les Knicks ont adopté une approche patiente pour l’intersaison 2020, choisissant de ne pas poursuivre des joueurs à impact comme Russell Westbrook via le commerce ou Fred VanVleet via une agence libre, selon Jake Fischer de Bleacher Report, et cette approche a porté ses fruits jusqu’à présent cette saison. De nombreux vétérans à moindre coût que New York a ajoutés, y compris Alec Burks et Nerlens Noel, ont joué des rôles clés dans une équipe qui est actuellement 34-27, quatrième à l’Est.
Compte tenu du succès de cette année, il y aura une «cohorte» du front office de New York désireux de faire pression pour ajouter plus de talents percutants pendant l’intersaison 2021, écrit Fischer.
«Maintenant, les poteaux des objectifs ont été déplacés», a déclaré une personne au courant de la situation à Bleacher Report. «Thibs (l’entraîneur-chef Tom Thibodeau) ne voudra pas se reconstruire. Il a beaucoup de pouvoir et il y a un certain élan. «
Alors que Thibodeau et d’autres décideurs des Knicks peuvent vouloir être agressifs en agence libre, le club pourrait à nouveau opter pour un terrain d’entente, selon Fischer. Une voie potentielle serait de signer à nouveau Burks et Noel pour des contrats d’un an et de tenter d’ajouter un impact en dehors de l’agent libre, tel que Kyle Lowry, sur un accord à court terme. Fischer apprend que Lowry devrait chercher un engagement pluriannuel, mais peut-être qu’une offre lucrative d’un an des Knicks pourrait l’attirer.
La plongée profonde de Fischer dans le présent et l’avenir des Knicks comprend de nombreuses autres informations intéressantes. Voici quelques faits saillants:
Je ne sais pas pourquoi les gens insistent sur des positions rigides pour les joueurs. Pourquoi ne pourrais-tu pas jouer à Obi et Randle en même temps? À titre hypothétique, l’année prochaine, vous pourriez avoir Robinson au Centre, quel que soit celui qu’ils décident de passer à PG, puis Obi / Randle / Barrett aux 2-4 places, avec Obi plus à 3/4 et Barrett à 2/3 avec Randle être fluide.
Évidemment, Obi aurait besoin de se développer davantage pour que cette formation fonctionne, mais je ne pense pas vraiment que dans cette ligue, il y ait plus de différence entre 2/3 et entre 3/4. Presque tout le monde sur le terrain tire 3 et peut courir.
Je me suis demandé pourquoi ce n’était pas plus une option (pour au moins des étirements) mais Thibs aime probablement le traditionnel 5 à des fins défensives (Randles sans mur de fond)
Obi1 n’est pas un 3. Et Randle n’est pas un 5. La plus grande différence cette année avec Randle. Est-ce son Tov. et la prise de décision. Il joue plus comme un point4. Ce dont je ne suis pas un grand fan. Plutôt un vrai PG. Lowry pour 1 an semble intéressant. J’ai attiré mon attention.
Je n’aurais pas pensé qu’Obi pourrait jouer comme un 3, mais dans son action limitée cette année, il a passé beaucoup de temps autour de la ligne de périmètre profond / 3 points. Je pourrais donc le voir, surtout s’il développe davantage son cliché.
Je pense qu’ils veulent plus d’un type de garde de tir traditionnel pour commencer le jeu et Barrett est plus un slasher au 3 qu’un 2
La défense en souffrirait. Aucun des deux joueurs n’est connu pour son D et la peinture ne serait pas protégée, les autres équipes en profitant donc. Offensivement, Topin pousserait Randle à l’extérieur, le rendant trop prévisible. Le succès de Randle cette année est sa capacité à l’extérieur tout en étant la menace qu’il a toujours à l’intérieur. Si Topin développe ces 3 de manière plus cohérente, offensivement, je pourrais le voir se produire.
Vrai. Je suppose que mon point principal est que si Toppin se développe pour devenir un bon joueur, les Knicks se préoccuperaient-ils vraiment de distinctions de position ou trouveraient-ils simplement un moyen de lui donner plus de temps de jeu? Je pense que c’est ce dernier. Tout dépend du développement d’Obi, cependant.
J’aimerais voir Toppin comme un Stretch 5. Je pense qu’il a besoin d’une identité et ce serait une belle structure à suivre. Je sais que sur le plan défensif, cela peut être un défi, mais en fonction du match, cela pourrait être le meilleur moyen de le développer et cela donnerait aux Knicks un look différent. Sa capacité de saut explosive compense son manque de taille offrant une protection de la jante, des capacités de rebond et de remise en place.
Ils ne devraient pas négliger le rôle des acteurs qu’ils ont eu cette année dans la recherche de grands noms qui pourraient ruiner la chimie qu’ils ont actuellement.
Je suis d’accord que nous pouvons surprendre le monde cette année!
Nous pouvons re-signer la plupart de notre groupe et signer Robinson, faire un bon choix au repêchage. Construisez la continuité et la tradition.
Je pense qu’il est beaucoup plus logique de surpayer 1/30 sur Lowry que 4/80 sur Schroeder – La flexibilité est si essentielle aujourd’hui et vous savez que NY veut être là SI une star entre sur le marché avec un baril plein d’argent
Je tiendrais Randle / Toppin tous les 22 avant de faire des appels permanents dans les deux sens…. Le temps fournira probablement la réponse. Doit aimer où ils se trouvent aujourd’hui, peut éventuellement intégrer 2 1ers dans le top 10 si un joueur tombe qu’ils aiment (aile 3 et D)
J’adorerais Lowry dans l’équipe. Deux postes qui sont de grands candidats à la mise à niveau sont PG et SG / SF (cependant Bullock est classé). Lowry, même à son âge, serait une belle mise à niveau par rapport à Payton et une mise à niveau sur Bullock (que j’aime bien mais il y a un potentiel de mise à niveau là-bas) en ferait des prétendants assez décents dans la faible Conférence de l’Est.
Lowrys l’un de mes joueurs préférés – je crains que Thibs ne le tue en saison régulière
Je pense que Lowry sait la même chose, j’espère qu’ils pourraient avoir cette discussion (w Thibs / mngmt) avant l’encre et s’entendre de son mieux pour tous avec un accord de poignée de main
Ils ont besoin de plus de tir à l’extérieur ainsi que de l’OMI… les défenses semblent vraiment s’affaisser sur eux, ils peuvent vraiment faire un grand pas en avant s’ils ont plus d’espacement pour RJ / Randle.
Burks et Noel ont été mentionnés comme des options. Cela semble être des options claires à me proposer.
Trop tard pour chercher des places de loterie. Donnez une chance à Wayne Ellington avec Thibs.
J’aime DeRozan dans cette équipe, son comportement irait bien et il est vraiment talentueux. Ce serait également un bon mentor pour Barrett.
Burkes n Bullock sont là pour rester. Thibs les adore et ce seraient de bons gars en rotation. Je suis d’accord que nous avons besoin de plus de tournage. C’est pourquoi j’aime Fournier, mais Powell pourrait aussi le combler. Les Knicks ont trois choix parmi les 32 premiers choix. J’aime beaucoup Toppin. Mais regardons les choses en face avec ce Randle. Obi1 ne sera jamais exécuté. Noel, je crois que quelqu’un le signera, dieu pour lui. Nous pouvons obtenir un beau gros avec nos choix. Isaiah Jackson ou Charles Bassey seront là pour nous en fin de premier ou deuxième. Si vous signez Lowry pendant un an ou deux, nous pouvons rédiger Giddey ou D Duke chez PG. J’ai dit ça toute l’année. On peut juste signer Fournier et Dinwiddie. Et puis recruter de jeunes talents. Avec Burkes, Bullock, Rose, rapidement notre profondeur de garde est réglée. Nous avons encore Toppin, Knox, Nttilikina à se déplacer dans un métier (Barnes peut-être). PG-Dinwiddie, SG-RJ,
C- Mitch, PF- Randle, SF- Fournier. Agréable
Pour ma part, j’aimerais voir les Knicks gagner en tant que quatrième tête de série. C’est un très grand accomplissement. En tant qu’équipe à domicile, je suis convaincu que nous pouvons battre la cinquième tête de série. Alors je veux les Nets. Nous perdons probablement. Mais je veux leur faire peur au Shoosh. Ce serait génial pour la ville après cette absurdité de virus.
Vous ne pouvez pas les jouer ensemble parce que Thibs ne joue personne avec un contrat de recrue. Sachez simplement que oui, ils sont en séries éliminatoires, mais il ne développera aucun jeune talent. Et vos futurs choix au repêchage sont sans valeur et devraient simplement être échangés contre des vétérans. Ce n’est pas une prise chaude, pas un haineux, c’est juste la réalité à moins qu’il ne soit forcé en raison d’une blessure, vous pourriez aussi bien échanger contre des gars de type Thibs au nez dur qui en sont à leur deuxième contrat.
Vite aussi et Toppin joue. Je suis d’accord avec le commentaire en général, mais si la recrue a le bon comportement, il y a une chance.
Rien n’a bougé. Le Knick FO (et, oui, il inclut le HC) avait un plan de reconstruction original et il est toujours applicable. Les deux seules choses qui ont changé (et qui ont ajouté une tâche à la liste de l’OP) sont l’ascension de Randle et le rôle réduit du repêchage 2021.
Je m’attends à ce que Rose sache s’il peut prolonger Randle à un nombre acceptable avant le projet, et développer un projet révisé et une stratégie FA basée sur la réponse.
Ce n’est pas le vieux Thibs. Nous construisons toujours un noyau. Ils ajouteront un autre marqueur. C’est ce dont ils ont le plus besoin. Avec Randle prenant le relais. Toppin est consommable, ce n’est pas l’abandon de la jeunesse. C’est un jeune talent émouvant car il ne jouera pas. Pour un joueur qui jouera comme Barnes !!!! Les Knicks ont les atouts pour s’attaquer à un autre très bon joueur, la star. Mais nous pouvons aussi simplement recruter des talents et signer deux FA.
La perte des Suns d’aujourd’hui montre qu’il faut passer à l’étape suivante. Nous avons besoin d’un autre buteur. Pas de Burkes ce soir blessé. Payton est une sauvegarde solide mais il était un no show. Bridges et Chris nous ont fermés ce soir. Et nous aurions dû avoir des ponts au lieu de Knox. Knox, Nttilikina, Toppin peuvent tous être déplacés. J’ai plutôt Barnes, Dinwiddie, Fournier. Ou Powell, Barnes, Lowry. Projeter un jeune PG. Le fait est que nous avons des options. Ce n’est que la première année. Thibs n’est pas là pour le déchirer. Il est là pour le construire. C’est une reconstruction et nous sommes bien en avance sur le calendrier.
Ref: https://www.hoopsrumors.com
