Analyse : certaines des accusations portées contre le Premier ministre, de la rénovation de Downing Street à sa gestion des brimades du ministère de l’Intérieur
Boris Johnson a été accusé à plusieurs reprises d’avoir foulé aux pieds des conseillers indépendants et d’avoir mal géré l’appareil d’État pendant son séjour au n ° 10. De même, une série d’assistants qui étaient autrefois très fermement dans la tente ont fini par marcher ou être expulsés.
Voici quelques exemples de comportements qui, selon les détracteurs du Premier ministre, le rendent inapte à de si hautes fonctions.
Des rapports suggèrent que le conseiller indépendant de Johnson sur les intérêts ministériels est sur le point de démissionner après que le rapport de la Commission électorale a laissé entendre que le Premier ministre l’avait induit en erreur lorsqu’il enquêtait sur le financement des rénovations de la maison de Johnson. Jeudi, le Premier ministre a nié avoir menti à Christopher Geidt.
Le prédécesseur de Lord Geidt, Alex Allan, a démissionné en novembre après que le Premier ministre eut refusé de limoger la ministre de l’Intérieur, Priti Patel, malgré l’enquête officielle d’Allan révélant des preuves qu’elle avait intimidé des fonctionnaires.
Le comité consultatif LGBT du gouvernement a subi une série de démissions sur plusieurs questions avant d’être officiellement dissous. Trois membres du conseil d’administration ont démissionné en mars en raison du retard dans l’interdiction des pratiques de conversion.
L’une, Jayne Ozanne, a déclaré que les ministres de l’égalité Liz Truss et Kemi Badenoch étaient ignorants. Un deuxième, James Morton, a déclaré qu’ils n’étaient pas attachés à l’égalité des LGBT. La troisième, Ellen Murray, a exhorté le gouvernement à « abandonner la guerre transculturelle ».
Le chef du service juridique du gouvernement a démissionné après un désaccord important avec le procureur général d’Angleterre et du Pays de Galles au sujet de plans visant à outrepasser certaines parties de l’accord sur le Brexit sur l’Irlande du Nord. Jonathan Jones avait à plusieurs reprises été en désaccord avec Suella Braverman sur des points de droit, mais la goutte d’eau est venue sur son interprétation de l’accord de l’UE.
Beaucoup d’énergie ministérielle et de capital politique ont été dépensés pour rouvrir et réorganiser le processus de sélection pour donner à Paul Dacre – l’ancien rédacteur en chef du Daily Mail et le choix de Johnson pour diriger le régulateur – une meilleure chance après avoir raté sa première interview.
Gênant pour le gouvernement, Dacre a alors décidé qu’il ne voulait pas du concert après tout et s’est retiré.
Des critiques ont déclaré que le projet de loi du gouvernement sur les élections, présenté en septembre, limiterait la Commission électorale, notamment en l’empêchant d’engager des poursuites. Depuis l’introduction du projet de loi, l’importance du travail de la commission a été soulignée lorsqu’elle a conclu que le parti conservateur n’avait pas correctement signalé le don de 52 801 £ fait pour financer la rénovation de la résidence privée du Premier ministre.
Kathryn Stone était dans le collimateur de Downing Street le mois dernier alors que le Premier ministre tentait avortée de sauver un allié dont l’enquête a conclu qu’il avait commis une violation « flagrante » des règles de lobbying.
Plusieurs ministres ont suggéré à Stone de démissionner, mais le gouvernement a ensuite fait volte-face lorsqu’il est devenu clair que son approche s’était avérée désespérément impopulaire. Cela a conduit à des accusations selon lesquelles le gouvernement britannique avait été utilisé comme un outil pour saper les normes de la vie publique afin de sauver la peau d’un ami de longue date de Johnson.
Le pouvoir judiciaire est l’un des éléments les plus fondamentaux de la surveillance en politique et les critiques disent que les ministres tentent de paralyser cela en limitant le recours au contrôle judiciaire, où un juge examine la légalité d’une action ou d’une décision d’un organisme public.
Alors que les ministres disent que le droit a été abusé, certains députés et pairs ont averti que les plans limiteraient considérablement la responsabilité.
On pensait que Johnson dépendait fortement des alliés proches, qui avaient aidé à mener la campagne Vote Leave. Mais ils ont été expulsés du n ° 10 en novembre dernier après une lutte pour le pouvoir qui a également aspiré l’épouse du Premier ministre, Carrie Johnson.
Stratton a été embauché comme porte-parole de Johnson et avait à l’origine l’intention de devenir le visage de Downing Street lors de conférences de presse télévisées régulières, pour lesquelles une salle de briefing télévisée a été installée à grands frais. Mais sa position au sein du n ° 10 a été gravement compromise lorsque ce plan a été abandonné.
Elle est tombée encore plus en disgrâce et a démissionné après la sortie de la vidéo d’elle en train de rire d’une question sur les assistants de Downing Street bafouant les règles de Covid lors d’une simulation de conférence de presse.
L’un des assistants les plus fiables de Johnson, qui l’a suivi de l’hôtel de ville de Londres à Downing Street. Il a été chef de cabinet dans les deux rôles – quoique à titre intérimaire dans le dernier – et a été anobli par son patron.
Mais Lord Udny-Lister est parti en avril et s’est ensuite excusé pour son implication dans l’approbation d’un prêt garanti par les contribuables de 187 millions de livres sterling à une société immobilière pour laquelle il était un conseiller rémunéré.
Walden avait également été un collaborateur de confiance plus tôt dans la carrière de Johnson – il était à ses côtés alors qu’il était maire de Londres, pendant ses jours de congé de vote, puis est intervenu pour aider son ancien patron lorsqu’il est devenu Premier ministre. Mais, une fois que Cummings a consolidé son propre pouvoir, Walden était sorti.
De même, le spécialiste australien des élections, qui avait remporté les succès électoraux de Johnson à Londres, était également mis à l’écart. Avec Walden, Crosby faisait partie du groupe de la mairie qui s’est retrouvé de plus en plus pressé à mesure que l’emprise de la faction Vote Leave sur Downing Street se resserrait.
Le conseiller de Johnson sur la société civile et les communautés a démissionné après une dispute en avril au sujet d’un rapport sur les disparités raciales concluant que le Royaume-Uni n’avait pas de problème systémique de racisme.
Kasumu était le plus haut conseiller noir du Premier ministre. Il avait précédemment déclaré qu’il envisageait de démissionner à cause de la conduite de Badenoch, suggérant qu’elle avait peut-être enfreint le code ministériel lorsqu’elle a critiqué publiquement un journaliste noir sur les réseaux sociaux, et que les tensions sur les politiques raciales au sein du n ° 10 étaient devenues insupportables.
Keywords:
