Home Actualité internationale CM – Sonos : le premier jugement reconnaît les infractions de Google
Actualité internationale

CM – Sonos : le premier jugement reconnaît les infractions de Google

accessoires

Google a enfreint les brevets de Sonos, a déclaré un juge de l’International Trade Commission (ITC), mais cette conclusion préliminaire doit faire l’objet d’une enquête par d’autres juges qui peuvent ou non la confirmer.

Sonos a déposé une plainte en janvier 2020 contre Google, affirmant que son concurrent/partenaire a enterré un peu plus de 150 de ses brevets.

Cinq d’entre eux – le maximum autorisé lors du dépôt d’une plainte auprès de l’ITC – ont servi de cadre à ce processus. Ils concernent la manière de regrouper plusieurs enceintes et de synchroniser leur restitution ; pour contrôler le volume d’un seul haut-parleur ou d’un groupe, ou pour créer une paire stéréo. Lequel de ces brevets a été violé ? Cette clarification n’a pas encore été apportée.

Google s’était défendu contre tout lien avec les technologies Sonos et avait riposté par ses propres poursuites. En mai dernier, un tribunal allemand avait déjà prononcé une injonction en faveur de Sonos dans le même litige, mais Google a fait appel.

En déposant une plainte auprès de l’ITC, qui est compétente, Sonos pourrait menacer Google d’une interdiction d’importer dans aux États-Unis de ses produits fabriqués en Chine : Chromecast, Pixels, Enceintes…

Cependant, cette première décision doit être analysée par un jury de juges ITC. Cela n’arrivera pas avant le 13 décembre et une interdiction d’importer ne durera pas 60 jours, rappelle le New York Times. Cela signifie que les ventes de produits Google pour la période des fêtes sont terminées.

Google n’est pas le seul objectif de Sonos. Le constructeur californien avait accusé Amazon de pratiques identiques, mais a ajouté qu’il n’avait pas le soutien financier assez solide pour combattre ces deux géants en même temps.

Malheureusement, c’est le cas de nombreux grands groupes qui pillent les idées de petites structures et puis venez dire que nous avons passé des années de recherche F&E dessus.

Et il s’intègre parfaitement à leur système d’exploitation domestique, et nous, consommateurs, contribuons à ce vol majeur car leur solution domestique est mieux intégrée.

Puisque vous ne pouvez pas utiliser pleinement ce que vous voulez offrir, car certaines fonctions et accès sont interdits.

J’espère que Google est voué à l’échec, même si ce ne sera pas si sûr à 100 %.

Vous n’avez aucune idée de ce qui se passe et vous voulez que Google échoue.
Cela montre le niveau de fanatisme et de haine du public envers iGen
L’objectivité, pour quoi faire ?

AirPlay 2.
Je ne pensais pas que quelqu’un aurait pu le manquer sur ces forums… : D

Et Google utilise Chromecast, les rend innocents… n’est-ce pas ?
J’aimerais savoir comment vous jugez que Google vole votre technologie et non Apple, si les deux sont fermés et si vous ne faites pas d’ingénierie inverse, les deux technologies sont égales

Parce qu’il n’est pas si difficile d’en devenir un, curieux : Le lien qui explique cela est dans les nouvelles

Le lien vers le New York Times est un billet payant et je n’ai pas d’abonnement, Einstein.
Et l’autre lien iGen ne répond pas du tout à mes questions.
Merci pour votre intervention

« Et l’autre lien iGen ne répond pas du tout à mes questions.  »
Ah si le tout premier lien.
Tout y est, travailler avec Google, soumettre des documents, tout…
Cela peut vous arriver aussi.
Essayez-le.

C’est ce que je dis, il n’y a qu’une phrase qui parle de pelage. très général.
On parle donc de rétro-ingénierie, puisqu’il n’y a pas d’accès au code
Vous faites également partie de ces experts Facebook qui connaissent le sujet, ayant lu un article de quelques lignes ou une vidéo YouTube.

J’attends avec impatience les articles vraiment approfondis sur Ars Technica ou XDA, es seront intéressant.

Ravi pour toi que tes connaissances intellectuelles soient remplies d’une phrase, pour ma part j’attends un article vraiment détaillé d’ici une semaine ou deux.

 » J’attends avec impatience les articles vraiment détaillés pour Ars Technica ou XDA, ce sera intéressant. « 

Ah, oui, vous êtes sûr que vous jouez dans une classe supérieure.
Dans l’attente d’un article « dossier » sur le sujet, non, eh bien, je l’admire.
Est-ce une passion ?
Comment cela vous est-il venu ?

C’est venu parce que j’aime savoir de quoi je parle avant de développer un sujet, ou au moins avoir des informations claires. Pas comme les autres blagues sur ce fil qui vous donnent un « J’espère que Google est condamné même s’il n’est pas sûr à 100% ». de « soif », je comprends qu’on puisse se contenter d’une phrase d’un site Apple pour comprendre un sujet.

Je comprends aussi pourquoi les gens utilisent Facebook une vidéo de Philippot ou de Perrone se contentent de devenir un expert de la terrain, nous sommes exactement au même niveau.

Bisous à la maison, je ne vais pas me répéter, tu as l’air confiant et tu ne sembles pas avoir besoin de savoir décrire tes pensées en détail, la discussion est un peu limité.

Oui, j’ai compris ton genre de passion 😀
Mais c’est une bonne chose, vous avez besoin d’autres personnes qui sachent investir dans des domaines parallèles de la pensée et du plaisir. ce Gloubi Bulga.
Les trucs rapides dominent votre communication?
Comme « toujours l’autre », hein…

« Mais il a ajouté qu’il n’avait pas la colonne vertébrale financière assez solide pour combattre ces deux géants en même temps. »

Parce que les produits Sono sont vendu dans la boutique Amazon. Alors il vaut mieux attaquer celui qui n’offre pas de potentiel de vente.

Ah oui, c’est un point solide 😉
Après ça, c’est une situation étrange que Sonos intègre Alexa (et j’imagine des trucs de Google ?) ..

Ouais, ils sont tous vraiment comme des rats qui attaquent Apple tout le temps… là, c’est sûr…

Service de presse en ligne reconnu par la CCPAP au 0122 W 94156. Tous droits réservés.

Version 1.3. Réinitialiser les paramètres de données privées
.

Keywords:

Sonos,Google,Patent,Intellectual property,Sonos, Google, Patent, Intellectual property,,,

[quads id=1]