N’est-il pas «agréable» de savoir que l’un des journaux les plus importants d’Amérique, appartenant à l’homme le plus riche du monde, a rejeté un élément clé de l’histoire de l’origine du coronavirus parce que… Trump?
Vous avez peut-être pensé que les médias tombant dans le canular Trump-is-a-Russian-agent secret – pendant des années – étaient une faute professionnelle et une trahison journalistique, et vous avez raison.
Le «vérificateur de faits» autoproclamé du Washington Post, Glenn Kessler, admet dans un article éclaboussant que parce que les journalistes des médias hérités de gauche (mes mots, pas les siens) n’aimaient pas le président Donald Trump, ils ont ignoré ses avertissements selon lesquels « Le virus chinois »s’est peut-être échappé d’un laboratoire de Wuhan, en Chine. Ils l’ont dénoncé comme une «théorie complètement démystifiée». Et ils l’ont ignoré ainsi que ses avertissements légitimes parce qu’ils croyaient que l’utilisation du terme était raciste.
En d’autres termes, le politiquement correct, la haine aveugle et le wokisme de gauche ont contribué à enterrer un élément clé de l’histoire la plus importante de notre vie.
Répétition: ces «reporters [et] militants en blouse blanche», comme les appelle le sénateur Tom Cotton, ont commis des mensonges par omission parce que la théorie, qui était parfaitement logique, venait de leur opposition politique, qu’ils ne pouvaient supporter.
L’hégémonie mondiale, la sécurité nationale des États-Unis, la véracité de l’Organisation mondiale de la santé, la révélation de la malveillance du Parti communiste chinois, et peut-être même la vie même des gens dépendaient de la bonne histoire. Mais les égos collectifs des médias hérités de gauche importaient davantage.
Kessler passe en revue la chronologie des premières histoires sur COVID, à l’époque où nous l’appelions encore le nouveau coronavirus, mais il donne aux médias hérités de gauche un laissez-passer complet pour leur échec catastrophique à faire leur travail de base parce qu’ils avaient un autre travail à faire: minent le président.
La source du coronavirus qui a fait plus de 3 millions de morts dans le monde reste un mystère. Mais ces derniers mois, l’idée qu’elle a émergé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) – autrefois rejetée comme une théorie du complot ridicule – a acquis une nouvelle crédibilité.
Et qui a rejeté la possible histoire de fuite dans le laboratoire de Wuhan «comme une théorie du complot ridicule»? Pourquoi les mêmes médias hérités de gauche tels que le Washington Post, qui l’ont qualifié de «bêtises».
Kessler poursuit son cadrage de la chronologie pour préparer un atterrissage en douceur pour les Never-Trumpers dans la presse.
Comment et pourquoi cela s’est-il passé? D’une part, les efforts pour découvrir une source naturelle du virus ont échoué. Deuxièmement, les premiers efforts pour mettre en évidence une fuite de laboratoire se sont souvent mélangés à des spéculations selon lesquelles le virus avait été délibérément créé en tant qu’arme biologique. Cela a permis à de nombreux scientifiques de rejeter plus facilement le scénario de laboratoire comme une absurdité. Mais un manque de transparence de la part de la Chine et une attention renouvelée aux activités du laboratoire de Wuhan ont conduit certains scientifiques à dire qu’ils étaient trop prompts à écarter un éventuel lien dans un premier temps.
Depuis le début, le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) A indiqué l’emplacement du laboratoire à Wuhan, pressant la Chine pour obtenir des réponses, de sorte que les livres d’histoire le récompenseront s’il s’avère avoir raison. L’administration Trump a également cherché à mettre en évidence le scénario du laboratoire, mais ne pouvait généralement indiquer que de vagues renseignements. Le message de l’administration Trump était souvent accompagné d’une rhétorique anti-chinoise qui permettait aux sceptiques d’ignorer plus facilement ses affirmations. [italiques ajoutés]
Les professeurs de journalisme m’assurent que les journaux du pays sont la «première ébauche de l’histoire». Alors, Glenn, qui dans le domaine de l’écriture d’histoire «récompenserait» Tom Cotton «s’il s’avère avoir raison»? Parlez de donner un coup de pied à la boîte sur la route. Auriez-vous au moins pu essayer?
Ni Trump ni le sénateur Tom Cotton n’ont déclaré qu’il y avait une relation causale absolue entre l’épidémie et le laboratoire de niveau 4 à Wuhan, mais Cotton a déclaré qu’il y avait des données connues qu’ils auraient dû utiliser comme point de départ. Il a déclaré mardi matin à l’animateur de Salem Radio, Hugh Hewitt, que relier les points était un simple cas de bon sens.
Ce que je disais l’année dernière, c’était ce que tout Arkansan de bon sens dirait. N’est-ce pas une coïncidence choquante qu’un nouveau coronavirus se soit produit, non pas dans un village isolé à côté d’une colonie de chauves-souris d’une grotte voisine, mais au centre-ville de Wuhan, une ville plus grande que New York, avec deux laboratoires connus pour rechercher les coronavirus? Je veux dire, quelle coïncidence choquante. Et depuis lors, les preuves se sont toutes accumulées en direction de ces laboratoires. Comme je l’écrivais dans le Wall Street Journal en avril dernier, il ne venait manifestement pas du marché alimentaire. C’était une dissimulation depuis le tout début. Nous savions qu’ils faisaient des recherches sur les coronavirus. Nos diplomates s’y sont rendus en 2018 et ont fait état de pratiques de sécurité incroyablement laxistes.
Mais les médias, dont le jugement et la simple reconnaissance des formes ont été vaincus par le syndrome de dérangement de Trump, ne pouvaient pas et ne voulaient pas essayer de relier les points.
En effet, ils ont déclaré exactement le contraire. Becket Adams dans le Washington Examiner a recueilli la calomnie il y a des mois.
La presse n’a pas tardé à dénoncer le législateur républicain. C’est un «mythe», a déclaré USA Today. Le sénateur joue un «jeu dangereux», a déclaré CNN. C’est une «théorie marginale», a proclamé le New York Times.
Vous vous souvenez de cet échange en mars 2020 lorsque Trump a été blâmé pour une augmentation du crime «anti-asiatique» parce qu’il a utilisé l’expression «virus chinois»?
Les médias, spécialisés dans les mineurs, ont perdu un temps précieux à dénoncer Trump au lieu de considérer qu’Orange Man Bad avait en fait le meilleur intérêt de la nation à l’esprit alors que lui et le reste de l’administration tentaient de contourner la pandémie.
Copyright © 2021 PJMedia.com/Salem Media. Tous les droits sont réservés.
Keywords:
