Richard Ferrand, ancien président de l’Assemblée nationale et actuel conseiller officieux du président et du gouvernement, a récemment accordé une interview au Figaro où il a évoqué l’avenir du macronisme. Une de ses déclarations a suscité une polémique : il aurait appelé à modifier la Constitution pour autoriser un troisième mandat présidentiel. Cette formulation a été reprise par plusieurs médias et comptes Twitter, provoquant des réactions indignées à gauche comme à droite. Ferrand a tenté de désamorcer la polémique en affirmant sur Twitter qu’il ne faisait pas cette proposition stupide.

Dans l’interview au Figaro, Ferrand a été interrogé sur le fait qu’Emmanuel Macron ne puisse pas se représenter en 2027. Il a répondu de manière floue en regrettant tout ce qui bride la libre expression de la souveraineté populaire, évoquant la limitation du mandat présidentiel dans le temps et le non-cumul des mandats. Il a proposé de changer tout cela en préservant le bicamérisme et le Conseil constitutionnel. À aucun moment, il n’a suggéré explicitement de modifier la Constitution pour permettre à Macron de se présenter une troisième fois.

En résumé, Richard Ferrand n’a pas proposé de modifier la Constitution pour permettre à Emmanuel Macron de faire un troisième mandat, mais n’est pas contre l’idée. Cependant, un tel changement semble hautement improbable avant la prochaine élection présidentielle en 2027. Il faudrait pour cela passer par un référendum ou convaincre trois parlementaires sur cinq, sachant que les macronistes n’ont même pas de majorité absolue à l’Assemblée.