La nécessité d’un code d’éthique pour les membres de la Cour suprême
Il est difficile de croire que les membres de la Cour suprême des États-Unis ne soient pas soumis aux mêmes règles d’éthique que les autres juges fédéraux. Pourtant, dans une déclaration récente, les neuf juges ont unanimement rejeté l’idée d’un code de conduite obligatoire pour les membres de la plus haute cour du pays. Cette décision a été prise en réponse aux révélations selon lesquelles le juge Clarence Thomas avait accepté des cadeaux d’une valeur de millions de dollars d’un développeur immobilier de Dallas, sans les déclarer sur ses formulaires de divulgation annuels.
Cette situation est inacceptable et nuit à la réputation de la Cour suprême. Les membres de la cour doivent être soumis aux mêmes règles d’éthique que les autres juges fédéraux, et cela devrait être obligatoire. Il est temps que le gouvernement prenne des mesures pour garantir que cela se produise.
Options pour une action
Il y a trois options pour agir dans cette situation. Tout d’abord, le Congrès pourrait adopter une législation imposant des directives éthiques à la Cour suprême, mais cela serait bloqué par les républicains qui ont défendu Thomas. Deuxièmement, la Conférence judiciaire des États-Unis, l’agence chargée de l’administration des tribunaux fédéraux, pourrait agir. La troisième et meilleure option est que le procureur général Merrick Garland lance une enquête criminelle sur Thomas.
Il est temps que des mesures soient prises pour garantir que les membres de la Cour suprême soient soumis aux mêmes règles d’éthique que les autres juges fédéraux. Si la cour elle-même ne prend pas de mesures, il est temps que d’autres organismes le fassent.
Mots clés:
Cour suprême, éthique, Clarence Thomas, règles, enquête criminelle, Congrès, Conférence judiciaire, Merrick Garland.