Cameroun-Survie Cameroun: Penda Ekoka face à un nouvel cabinet d’audit canadien .

Eric Martial Damedeu explique qu’il n’a jamais postulé personnellement

• Eric Martial Damedeu explique à Christian Penda Ekoka le service qu’il a rendu

• Eric Martial Damedeu accuse Christian Penda Ekoka de fraude

Tout pousse Christian Penda Ekoka dans le scandale du détournement de fonds de l’initiative «Survie Cameroun», lancée dans le cadre de la lutte contre Covid-19. Selon Maurice Kamto et certains de ses militants, c’est autour d’un certain Eric Martial Damedeu d’accuser le conseiller de Paul Biya de fraude.

Eric Martial Damedeu, qui a été sollicité par un site Web public en personne pour l’appel d’examen SCSI, a déclaré qu’il ne l’avait fait qu’au nom de la société qu’il dirige. Il affirme que « le document qui est publié sur le site https://scsi-audit.org n’appartient pas à ma méthode de participation à un appel d’offres, mais à un simple abus ».

Il a exprimé sa colère dans une lettre ouverte à Christian Penda Ekoka, que nous vous proposons en détail ci-dessous.

Salut. J’ai été étonné de voir mon nom Eric Martial Damedeu mentionné sur un site Web public comme annoncé personnellement pour la publication de l’examen SCSI. D’emblée, je tiens à dire que je ne postule jamais pour une annonce avec mon nom, mais toujours par l’intermédiaire de l’entreprise que je dirige, et avec une présentation digne de mon entreprise.
La place de cette citation pour mon humble personne est ici: http://scsi-audit.org/ Dans le menu AUDIT au niveau de la présélection.

Avant de faire la lumière sur ce que je trouve inacceptable chez moi et sur ce qui est de la pure imagination, je vais mettre les choses en contexte:

Le président du comité administratif du SCSI, M. Christian Penda Ekoka, m’avait contacté par téléphone le 21 octobre 2020 à 16 h 25 HNE et 10 h 25 heure du Cameroun. Je n’ai pas pu prendre l’appel parce que j’étais parti. Mais j’avais déjà été informé par un parent de m’appeler. Nous ne nous étions jamais rencontrés auparavant, mais un ami près de moi m’a fait savoir qu’il lui avait dit pendant qu’elle discutait avec Christian Penda Ekoka que je pouvais l’aider à comprendre ses besoins.

Le lendemain, 22 octobre 2020, nous avons échangé des points de vue et il m’a fait part de son besoin de disposer de mon expertise afin d’améliorer le mandat de l’audit SCSI qu’il souhaitait réaliser pour conclure les activités de l’initiative.

Après cela, il m’a mis en contexte en déclarant que cela a été fait avec l’initiateur du projet que nous connaissons tous. Seule cette phrase, qui a été prononcée au début de notre conversation, m’a consolé de mieux l’écouter, même si sa démarche de vouloir mener un audit de sécurité de la plateforme SCSI ne correspondait pas à mon opinion personnelle, car l’ensemble du projet était un succès sans précédent pour moi.

Il m’a informé qu’il y avait des soupçons de distractions pendant la collecte de fonds. J’ai annoncé que l’hypothèse était incorrecte et qu’il serait souhaitable de la rendre neutre au début s’il était nécessaire de faire un test pour voir clairement ce qu’il proposait sans indexer personne ou quoi que ce soit pour savoir si c’est le cas. Dans le même but de l’aider dans sa démarche selon les règles de la technologie, je lui ai demandé à nouveau s’il était d’accord avec l’initiateur du projet, car il était difficile de déclencher des choses qui dès le départ indiquent des personnes, leurs preuves bien fondées. cependant, il n’a pas encore été établi.

Ayant ainsi exposé sa volonté de mener un audit pour voir clairement sur le fameux présentoir du point de collecte SCSI, je lui ai fait savoir que j’attendrais qu’il me présente le mandat dont il traitait me parlait voulait que je l’explique à lui dans un texte préliminaire.

Ce qu’il a fait en m’envoyant un document PDF avec presque déjà une portée spécifique de la mission. Afin d’enrichir son mandat et sa bonne compréhension, j’ai créé le document présenté sur ce site aujourd’hui en tant que dossier de présélection. Cela n’a jamais été le cas avec une présélection dans ma tête. Je lui ai envoyé un document privé, pas un document d’entreprise, pour soumissionner pour une pré-qualification. Il est à noter que le jour où je lui ai envoyé ce document pour son assistance, il ne m’a plus jamais recontacté à ce jour. Je suis consterné que cela semble être un objet qui utilise et nuit à ma réputation. A moins que je ne comprenne pas grand-chose.

Il fallait donc l’aider à comprendre son besoin déjà dicté par le TDR que je vois et donc je n’ai changé ni la quintessence ni la virgule. 

Et si je postulais comme ça pour la présélection, pourquoi le président du comité de direction ne m’a-t-il pas indiqué les canaux appropriés et officiels pour un tel projet? Je n’ai jamais reçu de demande pour l’envoyer officiellement au comité de sélection. Je n’ai jamais communiqué avec lui via un canal de messagerie SCSI officiel, mais via son adresse personnelle. Je me demande d’où vient un document d’aide que je lui ai envoyé dans une soi-disant présélection d’entreprises. Pourquoi mon bureau ne confirme-t-il pas le document que j’ai envoyé? Dans le pays où je suis, j’ai le droit de dire qu’il s’agit d’un pur abus dont je ne connais pas le but.
Et s’il y avait une étape de vérification, pourquoi étais-je si ignorant que je déposais un tel document en mon nom propre?

Je demande aux auteurs de retirer ce document du site dans les plus brefs délais car il ne désigne en aucun cas le dossier de présélection de mon entreprise, mais plutôt un endossement privé gratuit et privé pour une personne que je considère comme une tâche noble. Preuve que je ne l’ai plus jamais rappelé, que ce soit après ce document ou pendant le temps où j’ai vu la société ACDB que j’ai choisie.

Pour moi, je défends une éthique et je la défendrai toujours. L’examen ne doit pas être effectué directement, mais plutôt pour faire des recommandations et remédier aux lacunes d’un projet, d’une entreprise et d’une autre organisation.

En résumé, le document publié sur le site https://scsi-audit.org ne relève pas de ma méthode de participation à un appel d’offres, mais d’un simple abus. Je l’ai envoyé personnellement et en mon propre nom pour l’aider dans ce que je pensais honorable de diriger un tel projet, mais pour ne pas dire que j’ai postulé pour la présélection mentionnée sur le site.

RF:https://www.camerounweb.com/